ЕРЕВАН, 2 декабря. /АРКА/. Эпическая война с наличными развивается быстрее, чем мы можем себе представить. Всякий раз, когда нам кажется, что все уже закончилось, случается очередной важный виток.
Индия – наиболее яркий недавний пример. Неловкое фиаско несколько недель назад, в котором правительство в одночасье «демонетизировало» два крупнейших денежных номинала, повергло всю страну в хаос, пишет Vestifinance.ru.
Есть и более мелкие примеры. В этом месяце в американском городе Новый Орлеан ранее местные власти решили прекратить прием наличных от водителей в Транспортном управлении. Ряд филиалов Citibank в Австралии вообще прекратили использование наличных.
Бывший министр финансов США Ларри Саммерс опубликовал статью на прошлой неделе о том, что «индийский опыт не удержит нас от рекомендаций остановить выпуск наличных в США, Европе, да и во всем остальном мире». То есть, несмотря на хаос в Индии, США должны сократить выпуск банкнот номиналом $100, считает Саммерс.
Первосвященники денежно-кредитной политики почти всегда заводят одну и ту же пластинку: только преступники и террористы используют денежные средства высокого номинала.
Кеннет Рогофф, профессор Гарвардского университета и бывший сотрудник МВФ и ФРС, недавно опубликовал книгу «Проклятие наличных». Бен Бернанке назвал это «увлекательной и важной книгой».
И, что вряд ли стало неожиданностью, в ряде обзоров на Amazon.com расхваливаются «блестящие понятия» Рогоффа в этой «замечательной книге».
Рогофф, как и большинство его коллег, утверждает, что банкноты высокого номинала – $100 или 500 евро – используются исключительно «в торговле наркотиками, торговле людьми, при вымогательстве и взяточничестве».
Банкноту в 500 евро они в шутку даже называют «Бен Ладен», так как используют ее только террористы.
При этом некоторые исследования показывают, что критика наличных денег имеет мало общего с реальностью.
Оказывается, что в странах, использующих банкноты более высокого номинала, гораздо более низкие показатели преступности, в том числе, организованной преступности.
Исследование оказалось простым: эксперты взяли данные Всемирного экономического форума, в которых оценивается взаимосвязь делового климата с уровнем организованной преступности в ряде стран.
В Швейцарии, с ее 1000-франковой купюрой (примерно $1000 США), один из самых низких уровней организованной преступности в мире, отмечает ВЭФ.
То же самое касается Сингапура, в котором в обращении используется банкнота 1000 сингапурских долларов (около $700 USD).
Банкнота самого высокого номинала в Японии составляет 10,000 иен — $88 – и, тем не менее, в Японии чрезвычайно низкий уровень преступности.
То же самое касается ОАЭ, где банкнота самого высокого номинала составляет 1000 дирхам ($272).
И уж если анализировать уровень преступности по странам, то, скорее всего, самый высокий уровень преступности будет в тех государствах, где используются банкноты низкого номинала.
Венесуэла, Нигерия, Бразилия, Южная Африка – организованная преступность там процветает как нигде в мире, и в то же время в каждой из этих стран банкноты с максимально высоким номиналом едва достигают $ 30. То же самое касается не только организованной преступности, но и коррупции и уклонения от уплаты налогов.
Грузия, например, считается одним из самых эффективных мест для ведения бизнеса, так как здесь крайне низкий уровень коррупции.
И все же в Грузии вышел законопроект, запрещающий банкноты высокого номинала в 500 лари – около $200 – это очень большой показатель для страны, в которой средняя заработная плата составляет несколько сотен долларов в месяц.
Сравните это с Малайзией или Узбекистаном, двух странах, где коррупция процветает. Банкнота самого высокого номинала в Малайзии составляет 50 ринггит – около $11. В Узбекистане 5000 сом – ничтожные $1,57.
То есть политические и финансовые учреждения хотят, чтобы вы добровольно пришли к идее отмены или хотя бы сокращения наличных. Для этого они готовы провести какую угодно пропаганду среди населения, чтобы вдолбить в головы идее о нерушимой взаимосвязи высокого уровня преступности с банкнотами высокого номинала.
Короче говоря, ни одни данные не подтверждают этого утверждения. Это очередной обман, который даст им больше возможностей для реализации своих личных амбиций за счет вашей личной жизни и свободы. -0-
